董事长借款给公司 为债权对簿公堂

  发布时间：2009/12/16 14:03:34 点击数：

导读:　董事长周先生替公司还债125万，受让债权后不被公司认可，董事长与公司为还款对簿公堂。2月13日，上海市某区人民法院对该起民间借贷纠纷案作出一审判决，被告Ａ公司应当偿付原告周先生借款125万元。上海Ａ公司在20…

　董事长周先生替公司还债125万，受让债权后不被公司认可，董事长与公司为还款对簿公堂。2月13日，上海市某区人民法院对该起民间借贷纠纷案作出一审判决，被告Ａ公司应当偿付原告周先生借款125万元。
    上海Ａ公司在2002年1月31日、2002年4月30日、2002年8月28日、2003年8月21日分别向案外人沈先生借款30万元、25万元、20万元、50万元，共计125万元，该公司法定代表人周先生在2005年2月18日前向沈先生归还了该款，沈先生在2005年12月28日确认125万元债权转让给周先生。Ａ公司也在2006年4月22日出具《承诺书》对向沈先生的借款进行了确认。

    在法庭审理中，原告周先生诉称，因公司向沈先生借款125万元后未归还，沈先生向周先生催讨，自己作为个人向沈归还了上述借款，沈先生将该债权转让给周先生。因此，要求公司归还转让借款125万元。

    被告Ａ公司辩称，被告不清楚自己是否向沈先生借款。对于《承诺书》盖有公司公章，并有周先生等公司董事会成员签名不予认可。因此，不同意周先生的诉讼请求。

    法院认为，依照法律规定，代表法人行使职权的是法人的法定代表人。由于被告向沈先生借款125万元的《借款合同》有被告法定代表人签名并盖被告财务部印章，被告的《承诺书》也有被告法定代表人签名并盖被告公章，因此，法院足以确认沈先生对被告享有的125万元债权真实、合法。现沈先生已将该债权转让给原告，转让通知到了被告法定代表人，故该债权转让有效，原告据此享有对被告125万元的债权。据此，法院依法作出上述判决。