叶某、黄某诉应某债权转让合同纠纷一案

  发布时间：2009/12/15 14:21:43 点击数：

导读:原告叶XX。原告黄XX。被告应XX。原告叶XX、黄XX诉被告应XX债权转让合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶XX、黄XX，被告应XX到庭参…

原告叶XX。

原告黄XX。

被告应XX。

原告叶XX、黄XX诉被告应XX债权转让合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶XX、黄XX，被告应XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶XX、黄XX诉称：2006年2月11日，被告应XX以给原告黄XX办理市区八一路文汇住宅小区建设工程施工许可证的名义，收取原告黄XX现金60000元，至今被告未把施工许可证办理下来。2008年10月27日，原告黄XX在公证机关的公证下，将享有的债权转让给了原告叶XX，并已履行了债权转让告知义务，被告应XX应将60000元的债权向原告叶XX清偿。哀求判令被告向二原告清偿债务60000元，并承担2006年2月11日起至被告偿还该款之日止的同期银行贷款利息。

被告应XX辩称：1、黄XX不是适格的原告，应列为第三人参加诉讼。2、原告称被告为其办理文汇小区的施工证不属实，实际办理的是人民路与燕山路交叉口的龙汇小区施工证，该工程正在施工中。3、原告提交的证据不能证明为文汇小区办证，而原告黄XX也进驻龙汇小区正在施工，合同在履行中。4、该转让无效，合同是针对黄XX的，具有人身专属性。5、该转让被告没有签收，也没有收到。

经审理查明：2006年2月11日，应XX为给黄XX办理施工许可证，收黄XX人民币60000元，并为其出具收条一份，内容为“今收到黄XX办理施工证款陆万元正，￥60000元。”应XX称收的款是办理龙汇小区的施工证，但黄XX称收的款是文汇小区的施工证。应XX收到该款后，迟迟未为黄XX办理施工许可证。2008年10月27日，黄XX将交给应XX办理施工许可证的60000元以及由此产生的赔偿金，以捌万元转让给叶XX，约定从协议签订生效之日起两个月还清。同月28日，漯河市地汇公证处作出（2008）漯地证经字第23号公证书对以上事项进行了公证。2008年11月17日漯河市地汇公证处作出（2008）漯地证民字第175号公证书，对向应XX邮寄债权转让通知书的行为进行了公证，并通过邮政部门向漯河市灯具市场双龙新区1号楼1单元二楼西户居住的应XX送达了该通知书，该通知书并由应XX之妻赵淑华代收。

本案在审理过程中，原告叶XX、黄XX向本院提交如下证据：（一）2006年2月11日被告应XX为原告黄XX出具的收到条；（二）原告黄XX与叶XX债权转让协议书；（三）漯河市地汇（2008）漯地证经字第23号公证书；（四）漯河市地汇（2008）漯地证民字第175号公证书；（五）特快专递送达回执。证明原告债权转让后，经过公证并已通知了被告，被告未按转让通知书履行义务的事实。

被告应XX对原告提交的证据进行了质证。经质证，被告应XX称，证据（一）约定是办施工证，该合同正履行中，也无撤销该合同，不产生给付内容，该收条也未显示是办理文汇小区的施工证。证据（二）该债权转让无效，因该合同在履行中，是否返还未确认。证据（三）真实性无异议，但对证明的问题有异议，只是证明黄XX把不确认的债权转让给了叶XX，存在瑕疵。证据（四）我们认为是管辖权异议的案件，漯河市源汇区法院转到郾城区法院，说明被告住所地在郾城区，原告向被告寄出的债权转让书是无效的，邮件详情单是复印件，应提交原件。证据（五）是复印件我们不质证，即使是加盖公章，也不能说明是送达给了被告。法律规定必须通知本人，他们没有通知本人。

被告应XX未向本院提交相关证据。

综上所述，本院认为，原告黄XX、叶XX债权转让协议，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告黄XX交给被告应XX人民币60000元，其目的是让被告为其办理施工许可证，但被告迟迟未办理，所收原告黄XX款本应退还给原告，但原告黄XX已把该债权转让给原告叶XX，并以书面的形式通知了被告应XX，虽然债权转让通知书并非被告本人签收，但原告向本院提交的特快专递邮件具体单中显示签收人为赵淑华，妻子代，庭审中也证实赵淑华系被告应XX之妻，并已收到特快专递邮件，应认定为被告已收到债权转让通知书。为此，被告应XX应向原告叶XX承担付款的民事责任。被告辩称，原告黄XX不是适格的原告，应列为第三人。黄XX作为原告起诉是否适格，并不影响本案的处理结果，被告该辩称理由本院不予采纳。被告辩称，原告起诉为其办理文汇小区施工证不属实，合同在履行中，债权转让本人未签收，也没收到。关于被告收到60000元后，不论办理任何小区的施工证，但被告收款是事实。且被告未提供出正在办理施工证的有关证据，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。原告请求让被告支付60000元的同期贷款利息，因被告收到该款时对于利息部分双方未书面约定。原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：

一、被告应XX应于本判决生效后五日内给付原告叶XX受让的债权人民币60000元。

二、驳回原告黄XX、叶XX的其他诉讼请求。

假如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告应XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。